Come è finita fra Gizmodo ed Apple sull’iPhone4 rubato?

Sembra già finita nell’oblio la vicenda sui famosi iPhone4 persi per la strada o sui banconi dei bar. Per chi non ricordasse si era finiti in tribunale quando l’editor di Gizmodo aveva mostrato in antemprima un prototipo dell’iPhone4 e si erano ipotizzati i reati di furto e ricettazione, con tanto di mandato di perquisizione per Jason Chen.
Il mandato di perquisizione per le proprietà di Chen è stato ritirato dal giudice Clifford Cretam della corte di San Mateo, quindi tutti i bene sequestrati saranno restituiti e non potranno essere usati come prova in sede dibattimentale (cosa facilmente comprensibile da chi ha visto almeno un paio di puntate di Law&Order).
Quello che si sa è che Chenaccettò di acquistare un prototipo di iPhone 4 da Brian Hogan. Ben presto è emerso che il telefono apparteneva a l’ingegnere Apple Robert “Gray” Powell, che ha lasciato il telefono cellulare in un bar a Redwood City, CA, il 25 marzo. Secondo i precedenti rapporti, Hogan avvicinò diverse organizzazioni per tentare di vendere il telefono e Chen si impegnò ad acquistark per 5.000 dollari. Da lì il famoso video dove Chen smantellava il prototipo per analizzarlo nei particolari (ma neanche lui si era accorto di dove era mess l’antenna!).
Apple comunque non voleva arrivare in tribunale, conscia che molto probabilmente avrebbe dovuto affrontare molti giudizi negativi, soprattutto tra la folla degli estimatori di Gizmodo. Però durante la perquisizione il “corpo del reato” è saltato fuori. Gawker, capo del collegio di difesa avanzò la richiesta di annullamento dell’ordinanza, in quanto il bene appartaneva non ad un privato, ma bensì ad un orgando di informazione. Si presentava all’orizzonte una battaglia fatta di tecnicismi legali sul diritto dell’informazione.
Ma il Wall Street Journal riporta la notizia che in cambio della caduta dell’ordinanza e della restiutzione dei beni sequestrati, Gizomodo fornirà preziosi materiali sul caso. La querelle non è finita.