Il grande firewall d’Australia. La censura dei “canguri”.

Se la censura della rete è sempre stata identificata con paesi che hanno una cattiva pratica dei diritti umani, adesso le cose stanno cambiando. Tutti i paesi occidentali studiano leggi per cercare di “regolamentare” internet, ma l’Australia potrebbe essere il primo paese occidentale a segure l’esempio cinese ed iraniano.

I piani per un filtro obbligatorio Internet in Australia sono stati oggetto di grandi polemiche dal loro annuncio. Stephen Conroy, ministro per la banda larga, delle comunicazioni e dell’economia digitale, ne parlò nel maggio 2008 come parte di un “piano da 106 milioni dollari per cybersicurezza”. Scopo dichiarato del piano – o pretesto – era quello di proteggere i bambini da materiale illegale e pornografia infantile. Conroy raccomandà l’oscuramento di circa 10.000 siti che, secondo l’Australian Communications e Media Authority (ACMA) erano offensivi e classificati come RC, praticamente REFUSED.

Il governo non voleva rivelare l’elenco ufficiale degli URL sulle attuali lista nera, ma l’ufficio del ministro Conroy Afferma che si tratta di siti contenenti immagini di abusi sessuali su bambini, bestialità, violenza sessuale, dettagliate istruzioni nel crimine, la violenza o l’uso di droghe e / o materiale che sostengono il terrorismo. Ma nel marzo del 2009, quando una lista nera di 2.395 siti è trapelata a Wikileaks, ci si è accorti che il materiale era confuso e conteneva, tra gli altri, i siti web di un dentista di Queensland, un impianto per la cura degli animale nel Queensland, e un sito appartenente ad un consulente di una mensa scolastica.

A quel tempo, Conroy - ha detto di Sydney Morning Herald – che ogni australiano coinvolto nella fuga di notizie avrebbe potuto affrontare un processo penale.

Da allora, la critica al grande firewall stile cinese è aumentata, anche da molti membri dello stesso parlamento australiano.Nel 2009 GetUp! ha lanciato una campagna pubblicitaria per sensibilizzare il pubblico circa la proposta del governo. Nel mese di febbraio,una comunità di utenti di Internet, tra cui gli hacker, hanno “bucato” e bloccato il sito web del Parlamento australiano nel loro secondo attacco contro il filtro. Save the Children, la celebre organizzazione che si occupa dei diritti dell’infanzia, ha messo in dubbio l’efficacia del filtro nel proteggere i bambini, e nel marzo, Reporters Sans Frontiers ha dichiarato l’Australia paese “sotto sorveglianza”.

Ma la critica di più alto profilo del filtro è stata quella di Google e Yahoo. Nel mese di marzo, Google ha scritto al australiano governo con la preoccupazione che la portata del filtro sia troppo ampia. Il motore di ricerca ha anche avvertito che il filtro stesso può rallentare la velocità di ricerca. “Il filtro può dare un falso senso di sicurezza ai genitori, cioò danneggerebbe la reputazione internazionale dell’Australia, e tra l’altro può essere facilmente aggirato“l

Il 6 giugno, il governo australiano ha lanciato un’indagine di polizia nelle attività di Google in Australia, accusando la compagnia di raccolta di informazioni private mentre scattava fotografie per il loro servizio Street View. Conroy ha negato che questa sia un’azione di rappresaglia e ha chiamato la politica sulla privacy di Google “raccapricciante”.