Wikipedia perde 49.000 collaboratori

Il successo c’è ancora, lo dimostrano i 325 milioni di visitatori mensili, ma qualcosa comincia a scricchiolare anche dentro Wikipedia, che, nel 2009, perde 49.000 collaboratori di lingua inglese.
L’allarme è stato lanciato da Felipe Ortega, ricercatore presso l’università Re Juan Carlos di Madrid, che ha analizzato l’attività di oltre 3 milioni di volontari che scrivono sull’enciclopedia in dieci lingue.
Wikipedia è presente quasi in tutte le lingue della terra ma l’edizione più completa è quella in inglese. E’ stata proprio questa a subire il colpo più forte. Le ragioni dell’abbandono sono, da una parte il fatto che la versione inglese conta 3 miliardi di voci, quindi la maggior parte degli argomenti è stata trattata. Dall’altra, i volontari potrebbero demotivati a causa dalla lunga lista di regole introdotte da Wikipedia per cercare di mettere ordine nei suoi articoli e ridurre la lotta tra autori su materie controverse. Sembra questo il problema principale, l’inasprimento e la burocratizzazione delle regole per inserire contenuti nell’enciclopedia. Politica di gestione che viene rivendicata e sostenuta dal fondatore di Wikipedia Jimmi Wales, il quale esclude che si possano ritenere già realizzate tutte le possibili voci enciclopediche.
Ma ci sono due questioni più sostanziali: il successo dei social network forse impone un modello che sia più veloce ed immediato nella condivisione della conoscenza, Wikipedia su questo sembra uno step di internet un pò superato. Inoltre il problema fondamentale, vista anche la querelle fra Murdoch e Google, è la discussione sul modello free di internet. Se in realtà tutte le startup cercano di monetizzare i servizi sulla rete, quanto potrà reggere? La discussione, a mio avviso, andrebbe fatta a monte, cioè chiedersi se la rete è davvero monetizzabile come si crede. Siamo sicuro che internet non sia già più avanti del sistema del capitale?